P2P: Yo (la industria) soy la Ley

Tras LEER MAS >>> nos encontramos un articulo al cual ya hemos hecho referencia anteriormente, en el cual los reprensentantes de la INDUSTRIA armados de Abogados UCHOS estan tratando de influenciar Jueces y demas autoridades a su moldura, que incluso supone una violacion de las leyes… pero ya se sabe, como los Ju-heces son funcionarios, es decir gente-que-trabaja-haciendo-el-minimo-esfuerzo, pues entre algunos de estos pues cuela las mentiras que dicen los interesados… Luego, unos dias mas tarde, solo tiene que ir el abogado UCHO de turno, presentar una demanda contra la organizacion anti-ETA manosblancas.org y el Juez ni corto ni perezoso firmara una orden de registro y detencion, sin enterarse de la misa la media y habiendo confiado ciegamente en lo que los representantes de la industria discografia dijeron en su momento (una gente tan culta y entendida no tiene porque estar errando en sus charlas… -eso pensaran-). Luego se descubrira que metio la pata, lo intentaran ocultar al estilo dictadura de Franco para sobreseer el caso, pero si el acusado sale un poco rebelde (al estilo me) pues no se podra ocultar y habra que demorar el proceso todo lo que se pueda o bien inculpar a algun inocente del error que ellos mismos comentieron tiempo ha.

Puedo ser un palizas, siempre refiriendome a mis pasadas experiencias, pero no me cansare de decirlo a los cuatro vientos telematicos… y si gracias a mis dires y diretes, si alguien se encuentra en una situacion similar a la que yo me encontre en el a?7 y mis “escrituras” sirvieron para algo, pues mira, mas feliz que me ire a la tumba.

Salu2 Sali2
Angeloso

P2P: Yo (la industria) soy la Ley

“El representante de FAP, Jos?anuel Tourn?dej?aro que en estos momentos descargarse m?a y pel?las supone incurrir en un delito de “reproducci?o autorizada de una obra protegida por Propiedad Intelectual”. Las penas oscilan desde 6 a 24 meses de privaci?e libertad y multas de 6 a 24 meses. Hasta el momento nunca se ha condenado a un usuario, pero los representantes de FAP alertaron de que cada vez hay m?sensibilizaci?e jueces y magistrados”.

Dos representantes de la Federaci?ara la Protecci?e la Propiedad Intelectual (FAP) y de los Productores de M?a de Espa?Promusicae), Jos?anuel Tourn? Jos?uis P?z Quintero, respectivamente, concedieron ayer una rueda de prensa en Las Palmas de Gran Canaria para contar lo de siempre, de lo chungo que le va a la industria por culpa de lo mala mal?ma que es la ciudadan? Pero no s?i porque tienen a Canarias por una regi?utista o poco cultivada, o simplemente porque ya han perdido la verg?a del todo, en esta ocasi?ueron un paso m?all?e la ya cansina cantinela: directamente han dicho lo que ustedes pueden leer m?arriba, contradiciendo sin rubor al mismo fiscal general del Estado y evitando, desde luego, mentar la diferencia entre actividad comercial y actividad sin ?mo de lucro, copia privada o el famoso canon compensatorio (¿es delito y encima cobras?).

Para mi sorpresa y perplejidad, estos mismos se?s han estado varios d? en las islas “formando a jueces y magistrados de Canarias en las medidas legislativas sobre la propiedad intelectual y en la persecuci?e la pirater?, lo cual me aterra por el tipo de ‘formaci?que puedan ofrecer estos se?s con tama?disparates y me provoca una duda: ¿es legal que asociaciones que representan a entidades privadas con ?mo de lucro ‘formen’ a los jueces en este pa? Como lo dudo mucho, dej?slo en que simplemente ‘trasladaron al estamento judicial sus inquietudes’.

En Internet ya pueden leer el tema y ma?, lo mismo, pero en los diarios locales. En ambos casos, mucho me temo que tomando estas manifestaciones como verdades absolutas. Sin un pero que yo sepa. Bueno, un pero s?Ma? les cuelgo el Editorial de ‘La Gaceta de Canarias’.

Actualizaci?26 oct-18.19 h): Lo prometido es deuda. Aqu?a el Editorial de hoy del peri?o en el que trabajo en respuesta a estas manifestaciones:

“El acceso libre a la cultura es un derecho inalienable del ser humano, un derecho que ha permitido ir construyendo entre todos ese gran pozo de saber y creatividad que es el acervo cultural universal y cada una de sus expresiones concretas. La cultura fue siempre libre y abierta, transmiti?ose de uno a otro primero por v?oral y luego escrita, si bien el acceso a la misma fue evolucionando en la misma medida que lo hicieron los sistemas sociopol?cos y econ?os en que estuvo inmersa.

Fue con la irrupci?e la industria en el ?ito de la creaci?uando se hizo necesaria la creaci?e la figura legal del copyright o derecho de autor, para proteger precisamente a los creadores de los desmanes y abusos protagonizados por la propia industria, garantizando el respeto a la autor?de las obras, la cesi? no de derechos y la remuneraci?or el uso de sus creaciones cuando existiese ?mo de lucro, es decir, tuviera un uso comercial… ¡y no como restricci?el acceso a su obra por parte del p?co!

Desde entonces, la industria ha ido creando rentables emporios sometiendo a los creadores a contratos leoninos y condiciones de explotaci?ue, de ser rechazados, suponen la autom?ca marginaci? el olvido. De paso, la industria, en un af?lucrativo grotesco, ha intentando sedimentar en la sociedad la idea de que acceder o compartir cultura sin ?mo de lucro es un atentado contra el creador y un delito. Es decir, el mundo del rev? aquellos contra los que para proteger a los autores hubo que crear una legislaci?oncreta pretenden desviar esa protecci?ontra los usuarios y prohibirles su derecho fundamental a la cultura.

Afortunadamente, en pa?s como Espa?la copia privada y compartir cultura sin ?mo de lucro no son delito, como bien ha venido a confirmar una reciente circular de la Fiscal?General del Estado, por lo que afirmaciones tan falaces como las vertidas ayer por la Federaci?ara la Protecci?e la Propiedad Intelectual en la capital grancanaria son, simplemente, insultantes para una sociedad medianamente inteligente.

En los tiempos de la revoluci?ecnol?a, a la industria s?le queda un camino: la reconversi?e su modelo comercial a los tiempos que corren en pos de un mercado justo y equitativo. Siempre ser??honesto y productivo que continuar lament?ose por el fin de un modelo caduco y, sobre todo, que proseguir insultando y enga?o a sus clientes”.

Actualizaci?27 oct-01.35 h): Mi gran duda, resuelta. Ver P2P: Ustedes (la industria) no son la Ley.

Via: MangasVerdes

Bear
A %d blogueros les gusta esto:
Ir a la barra de herramientas