MP3 LEGAL??? IMBECILES

EL FUTURO DE LA INDUSTRIA FONO/VIDEOGRAFICA (I)

Aunque este articulo llevaba ya un par de meses escrito y guardado en la carpeta de “nunca jamas” a.k.a. Mis documentos, antes de lanzarlo hoy, principios de Junio de 2005, me he permitido la libertad de cambiarlo un poco, debido a un deleznable hecho ocurrido en estos dias en Eh!pa?y por desgracia no solo ah?si no que seguida y apoyada de cerca por los Germanos. Se trata del tema de la venta de canciones Mp3 de manera legal y tristemente protagonizado por los ju-heces de nuestro pais, concretando una sentencia que cuando la lees, flipas en colores… el tema de Weblisten.com.

EL FUTURO DE LA INDUSTRIA FONO/VIDEOGRAFICA (I)

Aunque este articulo llevaba ya un par de meses escrito y guardado en la carpeta de “nunca jamas” a.k.a. Mis documentos, antes de lanzarlo hoy, principios de Junio de 2005, me he permitido la libertad de cambiarlo un poco, debido a un deleznable hecho ocurrido en estos dias en Eh!pa?y por desgracia no solo ah?si no que seguida y apoyada de cerca por los Germanos. Se trata del tema de la venta de canciones Mp3 de manera legal y tristemente protagonizado por los ju-heces de nuestro pais, concretando una sentencia que cuando la lees, flipas en colores… el tema de Weblisten.com.

No es que yo, personalmente, fuera superadicto a este servicio, y mas despu?de ciertas redencillas que tuve hace a?(sobre el 98) con un tipo listo que alli trabajaba, en el cual decia que en IslaTortuga, teniamos Mp3 ilegales. Como es logico yo le invite que me dijera donde, porque no tenia esas noticias y eso que miraba en los servidores de “la isla” a cada rato –precisamente para evitar que algun hospedado se pasara de listo e hiciera lo dicho por este se?… y no que me contesta que en la direccion http://mp3.islatortuga.com alli estaban… no veas como nos hinchamos a reir, y mas sabiendo que esa direccion la manejaba un hospedado y lo unico que tenia era una conocida lista de dominio publico con un monton de links a canciones mp3 en diversos servidores y que no funcionaban ni el 10%. Y para mas INRI en el momento que me dijo esto, TODAVIA NO TENIAN NI LA LICENCIA QUE MAS TARDE LES DIO LA SGAE, vamos que los ilegales en ese momento, eran ellos.

Bueno, al ajo… Yo me quede de piedra cuando hace unos dias lei en los diversos medios de comunicaci?a noticia de que una persona de esas que visten toga y que son f?lmente sob… o algo peor, dicto en su digna sapiencia que Weblisten.com, NO podia seguir vendiendo canciones Y PAGANDO LOS DERECHOS A SUS AUTORES como hacia hasta la fecha, porque habian otros por en medio que no chupaban –los productores- y claro… en vez de acercar a las partes a un entendimiento razonable –buena fe por la parte demandada existia, al estar pagando a dos de los tres chup?ros del tema multimedia-, solo se le ocurre la genial idea de “chapar” el asunto.
Como no he visto todo el fichero del caso, pues poco mas puedo profundizar, pero lo que si puedo es opinar, y opino que esto que han hecho con esta compa?–que insisto no me ca?bien- es una verdadera aberraci? de paso un pasito mas hacia atr?en el tema tecnol?o en nuestro querido pa? Es incre?e como una sola persona, con una decisi?quivocada –puede que basada en hechos punibles- pueda hacer tanto da? todo el ecosistema Internetero-Tecnologico de Eh!pa?/font>

El caso es que a fecha de hoy, algo que hacia un servicio a la comunidad, Y PAGABA SUS IMPUESTOS y SUS CANONES A LOS AUTORES, permanece cerrado si bien en una sentencia legal –recordemos que esta gentuza de negro, todo se basan en lo legal y no lo logico- con un razonamiento muy, pero que muy equivocado y que lamentablemente aboca a los usuarios que a lo largo de los a?se les habia convencido para que pagasen por descargar canciones en contra de bajarselas “by-the-face” de la mula y otras redes P2P, a volver a las mismas.

He aqu?el nombre de que da titulo a este articulo y dirigido a los encorbatados y los entogados… IMBECILES, que eso es lo que sois, basandoos en vuestra incre?e avaricia, habeis hecho que uno de los paises que tiene una de las mas altas tasas de pirater?del mundo, vuelva a incrementar ese nivel por una decisi?udicial comprometida y posiblemente incorrecta. Asi que no me vengan luego con los resultados esos de las encuestas que vuelven a decir hasta el infinito que en Eh!pa?igue creciendo la pirater?y en otros paises bajando… PERO SI ES LOGICO, ejemplos como estos solo contribuyen a esto.

Y como es obligado al respecto… AHORA QUE? Que va a pasar con este tema?

Pues bien simple, suponemos que despu?de esta sentencia al estilo de los a?dictatoriales, los encorbatados que estan en Eh!pa?n el negocio este de la musica en general, llamaran a sus amos en los “estardos unidos” y en “tapon”, estos les daran una galletita y una palmadita en la cabeza y dentro de cuatro dias, aparecera una version en idioma Espa?–probablemente traducido fatal desde los propios USA- de las mas famosas tiendas de venta de musica on-line de las cuales ellos mismos SON LOS DUE?S. Cojonudo, no? Eso es potenciar la innovaci?or parte de los mas peque? no sr. Ju-hez que ha dictado esta sentencia? Cuanto ha ganado usted por esto? No se si usted habra ganado algo, pero lo que si esta claro, ES QUE TODO UN PAIS HA PERDIDO.

Y ahora que no me salgan, es que seg?a ley, habia que hacerlo asi… por favor, a quien pretenden enga? Aqu?n los USA, esta ya ha pasado con Napster y con I-Tunes y lo solventaron de la manera mas f?lmente posible, haciendo los servicios 100% legales, NO CERRANDOLOS. Recordemos el tema Napster, que fue “convertido” a la legalidad inclusive con la voluntad de las discograficas de que NO LO FUERA, para luego comerse ellos el pastel solitos… por suerte, el Juez que toco aqu?tenia dos buenos WEB-os (y eso que creo era mujer) y en vez de cerrar el servicio, LO CONVIRTIO. O bien tenemos que ver el ejemplo de I-tunes, bastante mas parecido al caso Weblisten.com, que pagaban los derechos a ciertas partes de los autores, pero habian otros mas que tambien querian chupar (estaban por encima incluso de la RIAA, la SGAE de aqu? y como no chupaban pues pidieron el cierre de tan vil antro… el caso que el juez que toco aqu?tambien se replanteo el tema, y en vez de cerrar el asunto –aunque creo que le habria costado mucho, pues la tienda I-tunes, pertenece a Apple-, sento a ambas partes una frente a la otra y los obligo a llegar a un entendimiento. Ganadores? Pues todos, los encorbatados que pedian el cierre, los de I-tunes e indirectamente el publico, YA QUE PODIAN SEGUIR COMPRANDO ONLINE, SIN NECESIDAD DE TENER QUE IR A LA TIENDA DE DISCOS A COMPRAR. Sepamos que en aqu?n los USA, para ir a la tienda de la esquina, tienes un 90% de posiblidades de tener que coger el coche.

Y dejando atr?los comentarios jocosos de mi mente calenturienta –y tan calenturienta, estoy en mi garage a las 5 de la tarde con mas de 45 grados C de temperatura, y el aire acondicionado, no tira bien por estar en el garage- vamos a pasar a lo que en realidad escribi hace tiempo, y que es lo que en realidad quereis leer.

QUE FUTURO LE ESPERA A LA INDUSTRIA DISCOGRAFICA Y VIDEOGRAFICA?

Pues como sigan asi avasallando con abogaduchos a los que son sus clientes, el gran publico, lo llevan como que muy negro. Es de deformaci?o formaci?umana que si tu a una persona le prohibes algo, esta lo querra hacer con mas ganas… tienes el ejemplo del fumar, todos los padres que han prohibido a base de castigos a sus hijos el fumar, estos luego se han convertido en fumadores empedernidos, mientras que por el contrario los que han hablado con los mismos y les han explicados los pro –pocos– y los contras, y han dejado que el hijo use su razonamiento para decidir se ha demostrado que en la mayoria de los casos, LOS MISMOS HAN DECIDIDO NO FUMAR.

Pues es la misma filosofia que tendran que aplicar los mangantes, perdon magnates de las industrias multimedia, ofrecer vertientes diferentes, RAZONARLAS y dejar que el publico, su cliente, decida… pero como lo que quieras es hacerlos pasar por el tubo, el propio gen humano es el primero que rechaza la vertiente y luego pasa lo que pasa…

Y aqu?n los USA tenemos un buen ejemplo de ello, y no es nuevo y es el ejemplo del CANON –CD… en Eh!pa?ues hacen un chanchullo entre encorbatados (SGAE-ASIMELEC) y halas todo el mundo a pagar el doble en los CDs. Como es logico, la gente, el publico, los clientes, que no estan dispuestos a pagar esa cantidad, pues cogen y piden lo mismo a los otros paises comunitarios que no tienen esa imbeciblidad de canon… resultado? La gente dentro del pais cabreada y las arcas del mismo vaciandose en pro de otros paises comunitarios, que luego son los primeros en negar las ayudas a Eh!pa?
Si ya se que la cuota del mercado del soporte optico es realmente peque?n comparaci?on la cuota total de mercado que tiene Eh!pa?pero por algo se empieza…. y hay que atajar la raiz, no el arbol cuando este podrido.

Como decia aqu?n los USA, tambien hay CANON-CD, pero a diferencia de nuestro querido pais, el canon aqu?s voluntario… y no es que cuando llegues a la caja de donde compras tienes que decir: “quiero pagar tanto de canon”, no, ni mucho menos… cuando tu vas a una tienda especializada o bien al estilo “El Corte Ingles” de aqu?llamado Wal-Mart, tienes varias opciones de CDs, los CDs de datos y los CDs de Musica. En realidad son los mismos, pero los de musica, traen unas pegatinas, pone CD-Music y alguna cosilla mas… Y TE CUESTAN $1, en contra de los CDs de Datos que cuestan sobre los 50?strong>. Pero lo mas importante Y LO DICE DETRS, que explica como se destina la diferencia de precio.
Ahora los que habeis llegado hasta esta parte del articulo –al menos una gran mayoria- pensareis: “pues anda que yo voy a comprar un CD de esos” … pues leed bien, aunque pueda parecer mentira, pero en cifras de los propios establecimientos y mangantes antes dichos, estos CDs se venden y se venden muy bien… un 35% de los CDs que se venden, son los que llevan derecho de autor, y que “permiten” la copia en ellos.
Aun asi, como este pais es grandisimo, siempre hay ovejas negras y en algunos puntos, mas con intencion mediatica que realmente a sabiendas de lo que sacaran, existen los abogados uchos, que convencen al mangante local de que se quieren comprar un nuevo BMW y por ello inician una campa?ara pillar a 300 o 400 crios que comparten cosas en la Red… y asi pues tienen aseguradas sus cuotas de indice “miediatico” <– Esta bien escrito, que conste.

Luego, tambien usan otro sistema que mola mas al personal y que es la inclusi?e los videos musicales que se hayan realizado a la fecha de lanzar el CD. Ya era hora que usaran la cabeza… y mas sabiendo que la mayoria de la musica que aparece ahora a la venta, no vende por la musica en si -90% es malisimo-, si no por las dos campanas de la “cantante” o los Triceps del menda rubito que en la portada aparece y dicen es el que canta.
Es una forma que tiene mas contenta a la gente, Y POR EL MISMO PRECIO, y de paso, joden un poco a los TOP-manta, que aqu?aberlos tambien los hay, lo que pasa que como este pais esta basado en cultura coche, no estan a la salida del metro, si no en los mercadillos domingueros, conocidos aqu?omo “pulgas” (por lo vol?l del genero???).

Y por supuesto, con la vision de mercado que les caracteriza, pues la venta online. Todas las grandes compa? de por aqu?incluida la antes dicha, Wal-Mart, tienen el tema de venta de musica ON-LINE,… Wal-mart vende las canciones a 88?ientras que el precio normal de las demas es de 99?Todav?no he encontrado ninguna de estas que venda en Flat-Rate, tarifa plana, pero se supone que alguna habra o vendra pronto. Y como ya hubieron bastantes sentencias al respecto con Napster e I-tunes, pues en vez de pasar ridiculeces como en Eh!pa?on Weblisten, se incita el mercadeo para todos.

Pues esto es lo que equivalente al tema musica, pero que pasa con el tema del Video? Pues aqu?ambien han tenido buenas y malas ideas al respecto y todas basadas en las sentencias desfavorables a los mangantes, pero debido a lo largo que se ha hecho este articulo, vamos a cortar aqu?y os emplazo para la semana que viene a su conclusi? a ver si con alguna sorpresilla…

Bear